ABSTRACT
Con el objetivo de determinar los umbrales auditivos y contrastarlos con los procedimientos de enmascaramiento mínimo y máximo con los de oclusión en usuarios con hipoacusia neurosensorial profunda unilateral, candidatos a implante BAHA, se tomaron 16 candidatos de la Clínica José A. Rivas, los cuales primero fueron evaluados otológicamente y se les descartó alguna patología retrococlear. Ellos decidieron voluntariamente su participación en la investigación y firmaron el consentimiento informado. Se les realizó otoscopia y membrana timpánica, luego la audiometría que evaluó los umbrales mínimos de audición, adicionalmente se realizó la logoaudiometría y la Inmitancia acústica para corroborar la función del oído medio. Seguidamente se realizó la evaluación de audiometría tonal con el BAHA utilizando en el oído con la hipoacusia el procesador DIVINO en campo libre con el enmascaramiento en donde se aplicó un ruido de 15 dB por encima del umbral en el oído con audición normal y 30 dB por encima del umbral aéreo para el masking máximo. Luego se realizó la oclusión, introduciendo material de impresión cubriendo totalmente el CAE. Para los dos procedimientos se tomaron los umbrales de las frecuencias 500 Hz, 1000 Hz, 2000 Hz y 4000 Hz con el parlante a 0 grados azimut. Se encontraron diferencias importantes entre los dos procedimientos; siendo la oclusión, el mejor procedimiento para la evaluación de implante BAHA.
In order to determine the hearing thresholds and compare them with masking procedures with the minimum and maximum occlusion in users with deep unilateral sensorineural Hypoacusis, 16 BAHA Candidates were taken from the Jose A. Rivas Clinic, who were first evaluated otológically and as a result they got negative any retrocochlear pathology. They decided voluntarily their participation in the research and signed informed consent. It was performed an otoscopy and tympanic membrane, then an audiometry that evaluated their minimal hearing thresholds, in addition it was made a logoaudiometry and an acoustic immittance to corroborate the function of the middle ear. Then an evaluation was developed by doing a tonal audiometry using the BAHA in the ear with hypoacusis using the DIVINO processor in an open place with the masking where it was applied a noise of 15 dB above the threshold in the ear with normal hearing and 30 dB above the air threshold for the maximum masking. Then the occlusion was performed by introducing impression material covering the entire CAE. For both procedures the thresholds for the frequencies were 500 Hz, 1000Hz, 2000Hz and 4000Hz with the speaker at 0 degrees azimuth. We found significant differences between the procedures, the occlusion is the best procedure for the evaluation of a BAHA implant.